Día: Miércoles 02 de marzo de 2011
Hora: 20:30 hrs.
Lugar: Casa de los Derechos Humanos, Calle Juan Noé, Frente al Parque Ibáñez
lunes, 28 de febrero de 2011
¡¡REUNIOOOÓN!!!
Día: Miércoles 02 de marzo de 2011
Hora: 20:30 hrs.
Lugar: Casa de los Derechos Humanos, Calle Juan Noé, Frente al Parque Ibáñez
APROBACIÓN DE CASTILLA DEVELA EL VERDADERO ROSTRO DE PIÑERA EN MATERIA AMBIENTAL
Esta termoeléctrica, la de mayor tamaño en Sudamérica, generaría 2.345 MW, e implica una inversión cercana a los USD 4.400 millones.
La profesional explicó que la aprobación unánime que le otorgó la Comisión de Evaluación Ambiental de Atacama, presidida por la intendenta Ximena Mattas, al proyecto, demuestra que nuevamente las autoridades no están dando cumplimiento al resguardo ambiental en el país y que los funcionarios que dependen del gobierno central siguen las órdenes de La Moneda. Con esta decisión se ampara un mega proyecto energético que traerá múltiples implicancias ambientales negativas en el sector costero de Punta Cachos, perjudicando no sólo las actividades económicas del borde costero sino que además generará daños en los ecosistemas y la biodiversidad existente en esa zona.
“Piñera dejó de vestirse de verde. Con esta decisión, su gobierno en los hechos le resta importancia a la problemática ambiental, desconociendo que las termoeléctricas son una de las principales fuentes emisoras de gases de efecto invernadero en Chile, y que generan una alta contaminación local en el borde costero. Lo más grave es que hace oídos sordos a la opinión de la ciudadanía que ha manifestado su férrea negativa a seguir nutriendo de energía el país en base a la termoelectricidad”, precisó Liberona.
A juicio de la directora de Fundación Terram el gobierno preparó cuidadosamente el escenario para esta aprobación, tomando una serie de lamentables decisiones energéticas: “primero fue la aprobación del proyecto en Isla Riesco; ayer se revisaba al aprobación de la termoeléctrica Pacífico y hoy se aprueba la central Castilla, gracias a la recalificación del proyecto, después que el SEREMI de salud Nicolás Baeza lo pasó de “contaminante” a “molesto”. Malas decisiones que no convencen a la ciudadanía ni a las organizaciones de la sociedad civil vinculadas al medio ambiente como Terram, que llevan años trabajando en estos temas, promoviendo el uso de energías renovables, menos contaminantes y más respetuosas del medio ambiente”.
Liberona adelantó que “para los próximos días, una vez que exista mayor información respecto a las condiciones establecidas por los integrantes de la Comisión de Evaluación -que incluye una auditoría a la biodiversidad en el sector de Punta Cachos-, desde Terram daremos seguimiento a este mega proyecto, perteneciente al multimillonario Eike Batista, informando sobre sus reales externalidades”.
CENTRAL CASTILLA RECIBIÓ APROBACIÓN AMBIENTAL Y EIKE BATISTA SE PREPARA PARA VISITAR CHILE
La empresa del magnate brasilero ahora deberá pedir algunos permisos sectoriales para iniciar la construcción del megaproyecto que producirá 2.100 MW en base a carbón. La Segunda, 25 de febrero 2011.
Lea noticias relacionadas: Terram: Decisión en Castilla devela el "verdadero rostro" del gobierno en lo ambiental.
Aprobación de megacentral Castilla viabiliza proyectos mineros por US$ 11 mil millones.
Muy puntual comenzó hoy la sesión de la Comisión de Evaluación Ambiental (ex Corema) de Atacama, presidida por la intendenta Ximena Matas. En una sesión bastante tensa, donde la intendenta debió solicitar orden en varias ocasiones, finalmente se aprobó en forma unánime el megaproyecto termoeléctrico Castilla, de MPX Energía, la empresa del magnate brasilero Eike Batista.
En el público se encontraban opositores al proyecto, entre ellos la alcaldesa de Caldera, Brunilda González, y el diputado Alberto Robles (PRSD), que comenzaron a gritar tras aprobación de la central y arrojaron monedas a los seremis evaluadores, con gritos de “vendidos”. La intendenta debió llamar a Carabineros para desalojar la sala.
A la iniciativa se le aplicaron dos modificaciones: no realizar una de las dos centrales a diésel de 157 MW programadas y también se exigió una auditoría ambiental independiente, que evalúe el proyecto en cada paso, para ver si al cabo del desarrollo de las primeras unidades de carbón hay alguna trasgresión de la normativa ambiental.
El complejo termoeléctrico requerirá una inversión de US$ 4.400 millones y tendrá una potencia instalada 2.100 MW. Se ubicará a 80 kilómetros al suroeste de Copiapó. Ahora, explicó la intendenta, la empresa deberá solicitar algunos permisos sectoriales para iniciar la ejecución del proyecto.
La construcción se realizará en dos etapas, en un periodo de 7 años, según se establece en el último informe ambiental del proyecto. Los dos primeros años se realizarán “actividades constructivas” y al comienzo del año tres operarán la primera turbina a diésel, conectándose al SIC. El año cuatro se conectará la primera unidad a carbón (350 MW) y seis meses después entrará la segunda unidad carbonera. El año cinco se sumarán dos unidades más y el seis las otras dos restantes del proyecto.
Ante las protestas, la intendenta Matas afirmó que “hemos actuado como corresponde actuar a una comisión de evaluación, teniendo a la vista los elementos que la ley establece”. Argumentó que “llegamos a la conclusión que el proyecto cumple con la normativa ambiental”.
El diputado de la región Carlos Vilches (UDI) felicitó a quienes votaron a favor del proyecto “porque hay una manifestación muy grande, pero la necesidad energética es importante y también se necesita trabajo, sobre todo para los jóvenes”.
Oposición busca medidas
Afuera de la Intendencia, la oposición al proyecto armó una marcha hacia la Corte de Apelaciones de Copiapó. El diputado Alberto Robles participó en esta manifestación, explicando que presentarán hoy un recurso de protección por la actuación del seremi de Salud, Nicolás Baeza, quien la calificó industrialmente del proyecto de “molesto”.
“La próxima semana seguiremos tomando acciones judiciales para poder frenar a esta termoeléctrica”, afirmó, agregando que solicitará a la Contraloría un informe sobre la actuación de Salud en este proyecto.
Greenpeace rechazó la aprobación del proyecto y anunció una “Marcha por las Energías Limpias” el 21 de marzo.
En tanto, a través de las redes sociales como Twitter, opositores a la central buscan congregar adherentes para una marcha a las 19.00 horas en la Plaza Italia en Santiago. También se expresaron las fuerzas políticas
El senador Lagos Weber, recordó la mediación de Piñera que frenó el proyecto de GDF Suez en Punta de Choros. “Ante aprobación termoeléctrica Castilla, ahora queda el salvador telefonazo presidencial...del Presidente depende no más, como Barrancones”.
Flavia Liberona, de Terram, indicó que “Piñera vende al mejor postor patrimonio natural de Chile, Isla Riesco, termoeléctrica Pacífico y ahora Castilla. Esos son sus legados, sólo daño”.
El diputado PPD Felipe Harboe, expresó: “Mientras Brasil decide no autorizar más termoeléctricas a partir de 2014, este gobierno autoriza la más grande de Latinoamérica. Mal”.
Los pasos de MPX para iniciar el desarrollo del complejo
El gerente general de MPX Energía en Chile, Pedro Litsek, tras la aprobación del proyecto Castilla explicó que “estoy bastante feliz. Tenemos un proyecto gande, pero es uno de los más modernos de sudamérica”.
Para su construcción deberán tramitar algunos permisos “menores”, según relata, como los municipales. Lo que sigue, será firmar contratos con empresas para proveer la energía y tomar así la decisión de construcción de la iniciativa.
Afirma que en la III Región hay al menos 5 proyectos mineros que requieren energía, y han conversado “con algunos de ellos, pero todavía no hay nada firmado”.
Consultado sobre si Eike Batista, el magnate brasilero detrás del proyecto, vendrá a Chile tras la aprobación del complejo, Litsek afirma que “sí, es muy probable. No quiso venir antes para que no se sintiera como una presión. Igual Eike conoce Chile, ha estado invirtiendo acá hace 20 años, pero es muy probable que ahora venga nuevamente”. No obstante, el gerente explica que aún no hay una fecha definida para el viaje.
sábado, 26 de febrero de 2011
PUEBLO DE TOTORAL RECHAZA “TONGO AMBIENTAL” EN CASTILLA Y CONTINÚA MOVILIZACIÓN
 |
| Foto: Raúl Goycolea |
La votación ocurrida hoy 25 de Febrero es solo la materialización de una decisión tomada y urdida entre CGX (ex MPX) y el gobierno de Piñera. Para todos los que hemos estado viviendo el proceso de evaluación ambiental del proyecto energético Castilla, ha sido evidente la connivencia y coordinación entre la actuación del gobierno regional y los ejecutivos de la empresa.
De hecho, este proceso se precipita en los últimos 15 días como un plan que se configura para justificar la votación favorable a la empresa, tratando de aprovecharse de la época de vacaciones donde muchas organizaciones sociales se encuentran desmovilizadas.
Dentro de los hechos de estos últimos días, está la negociación entre la familia Domínguez y la empresa. Acá es importante aclarar que la Familia Domínguez se adjudicó una representación que nadie les entregó, proyectaron la imagen de que representaban a toda la comunidad, e intentaron crear la imagen de que tras el acuerdo no existiría más resistencia. Nosotros insistimos en que eso es falso y que nuestro camino está recién comenzando.
Dentro del proceso de evaluación ambiental, el Seremi de Salud emite una resolución accediendo a la petición de CGX y cambia la calificación sanitaria del proyecto, modificándolo de "contaminante" a "molesta" y con esto, al día siguiente, la Intendenta convocó a la Comisión de Evaluación Ambiental Regional para reanudar el procedimiento suspendido a favor de la empresa desde Febrero del 2010.
En una situación absolutamente anómala, se regresa al día 155 de la evaluación y se manda a elaborar un nuevo Informe Consolidado de Evaluación (ICE), a los servicios públicos se les presiona para que validen este ICE en menos de 48 horas, haciendo de esta una evaluación en tiempo record. Así se convoca a una reunión de la Comisión de Evaluación para votar el proyecto.
Si esto no es un tongo ambiental, ¿qué es?
La decisión ya estaba tomada y la secuencia de hechos se hace para justificar un acuerdo previamente tomado entre el Gobierno y Empresa.
Obviamente está casi de más manifestar que el debate de si es contaminante o no a esta altura resulta una burla. ¿Como alguien puede siquiera imaginar que una Termoeléctrica a carbón pulverizado del tamaño de este proyecto, la más grande jamás construida en Sudamérica, puede considerarse de otra manera si no contaminante? Esto es acomodar la institucionalidad a los intereses de una empresa transnacional.
Finalmente, manifestamos que la urgencia en que se desatan los hechos busca consolidar actos administrativos que le den certeza al proyecto, pero sobretodo busca entorpecer la acción de la comunidad contra estas actuaciones ilegales y arbitrarias.
Exigimos al Presidente Piñera, que cambie su política carbonífera en la matriz energética y proponga nuevas alternativas que alimenten de energía a nuestro país para no ser el número uno en la lista de países que más aumentaron la emisión de CO2 en el planeta.
Así también, dejamos de manifiesto que la nueva institucionalidad ambiental es débil y que permite este tipo de tongos en que las presiones políticas imperen por sobre las decisiones ambientales postergando todo ante el poder económico.
Nosotros habíamos anunciado interpondríamos hoy el recurso de protección en contra del Seremi de Salud, por lo que el apuro con que se efectúo la aprobación en menos de dos horas en la Comisión de Evaluación ambiental encabezada por la Intendenta regional de Copiapó deja en evidencia que se hizo solo para seguir ninguneando a quienes se oponen al proyecto, a los habitantes, a la comunidad y a las diversas organizaciones que quieren vivir libres de contaminación en Copiapó y la Región de Atacama.
Finalmente, con una marcha de más de 250 personas hemos hecho entrega ante la Corte de Apelaciones, nuestro Recurso de Protección. Seguiremos adelante con todas las acciones legales, de denuncia y movilización hasta lograr que el Proyecto Termoeléctrico Castilla sea rechazado definitivamente. En ese camino, tenemos esperanza que la Corte de Apelaciones de Copiapó, al igual como ya lo hizo en septiembre del año pasado, anule la modificación del Seremi de Salud y restituya la calificación del proyecto Termoeléctrica Castilla como una Industria Contaminante.
- Junta de Vecinos Totoral, Copiapó
- Colectivo Contra la Corriente
- Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales - OLCA
- Mesa Social, Fuera Termoeléctricas de Atacama
Transcrito por: Vilma Castro
domingo, 20 de febrero de 2011
viernes, 18 de febrero de 2011
INFORME DE LA CIDH: DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS SOBRE SUS TIERRAS ANCESTRALES Y RECURSOS NATURALES
Washington, DC, 17 de febrero de 2011 - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó hoy su Informe Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales sobre sus Tierras Ancestrales y Recursos Naturales.
La protección del derecho a la propiedad de los pueblos indígenas sobre sus territorios ancestrales es un asunto de especial importancia para la CIDH. Esto se explica porque el goce efectivo de este derecho implica no sólo la protección de una unidad económica sino de los derechos humanos de una colectividad que basa su desarrollo económico, social y cultural en la relación con la tierra. Por ello, la CIDH ha venido prestando una particular atención al derecho de los pueblos indígenas y tribales a la propiedad comunal sobre sus tierras y recursos naturales, como un derecho en sí mismo y en tanto garantía del disfrute efectivo de otros derechos básicos.
En virtud de esto, el derecho a la propiedad garantizado por la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su artículo 21 adquiere una importancia singular para los pueblos indígenas y tribales. La garantía del derecho a la propiedad territorial es una base fundamental para el desarrollo de la cultura, la vida espiritual, la integridad y la supervivencia económica de las comunidades indígenas. Es un derecho al territorio que incluye el uso y disfrute de sus recursos naturales. Se relaciona directamente, incluso como un pre-requisito, con los derechos a la existencia en condiciones dignas, a la alimentación, al agua, a la salud, a la vida, al honor, a la dignidad, a la libertad de conciencia y religión, a la libertad de asociación, a los derechos de la familia, y a la libertad de movimiento y residencia.
En este sentido, el informe analiza la obligación que tienen los Estados de consultar a los pueblos indígenas y garantizar su participación en las decisiones relativas a cualquier medida que afecte sus territorios. La consulta se debe realizar sobre todos los temas susceptibles de afectarlos, debe estar dirigida a obtener su consentimiento libre e informado, y debe implementarse de acuerdo a sus costumbres y tradiciones, a través de procedimientos culturalmente adecuados, y teniendo en cuenta sus métodos tradicionales para la toma de decisiones.
El informe de la CIDH compila y analiza el alcance de los derechos de los pueblos indígenas y tribales sobre sus territorios, tierras, y recursos naturales. Se basa en los instrumentos jurídicos del sistema interamericano, tal y como han sido interpretados por la jurisprudencia de la Comisión y de la Corte Interamericanas a la luz de los desarrollos en el derecho internacional de los derechos humanos en general. Su objetivo también es el de señalar problemas, guías y buenas prácticas específicas, con miras a ampliar el goce de los derechos humanos por los pueblos indígenas y tribales del Hemisferio.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.
DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y TRIBALES SOBRE SUS TIERRAS ANCESTRALES Y RECURSOS NATURALES
Normas y Jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos
I. INTRODUCCIÓN
II. FUENTES DE DERECHO
A. Los instrumentos interamericanos de derechos humanos y su interpretación
B. El Convenio No. 169 de la OIT
C. Otros tratados internacionales, y pronunciamientos de sus órganos de interpretación
D. Costumbre internacional
E. Otros instrumentos internacionales
F. Legislación nacional
A. Pueblos indígenas; pueblos tribales
B. Tierras y territorios
C. Recursos naturales
A. Respetar y garantizar los derechos
B. Obligaciones específicas frente a los pueblos indígenas y tribales
A. La relación especial entre los pueblos indígenas y tribales y sus territorios
B. El derecho a la propiedad en los instrumentos interamericanos de derechos humanos
C. Fundamentos del derecho a la propiedad territorial
D. Administración de la tierra y derechos sobre los recursos naturales
A. El alcance geográfico de los derechos de propiedad indígenas
B. Titulación jurídica y registro de la propiedad
C. Seguridad jurídica del título de propiedad
D. Delimitación y demarcación del territorio ancestral
E. Posesión y uso del territorio
F. Seguridad efectiva frente a reclamos o actos de terceros
G. Conflictos jurídicos de propiedad territorial con terceros
H. El derecho a la restitución del territorio ancestral
I. Derecho a los servicios básicos y al desarrollo
J. Ejercicio de la relación espiritual con el territorio y acceso a sitios sagrados
K. Protección frente al desplazamiento forzado
A. El derecho a la vida
B. El derecho a la salud
C. Derechos económicos y sociales
D. El derecho a la identidad cultural y la libertad religiosa
E. Derechos laborales
F. Derecho a la libre determinación
G. Derecho a la integridad psíquica y moral
H. Obligaciones estatales correlativas
VIII. LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y TRIBALES SOBRE LOS RECURSOS NATURALESA. Consideraciones generales
B. El derecho a la implementación efectiva de los estándares legales existentes
C. El derecho a la integridad medioambiental
D. Obligaciones del Estado en el contexto de proyectos de desarrollo e inversión y de concesiones extractivas de los recursos naturales
E. Control y prevención de las actividades extractivas ilegales en territorios indígenas
F. Prevención de las consecuencias epidemiológicas y socioculturales de las actividades de desarrollo
A. La obligación general
B. Participación en relación con las decisiones sobre recursos naturales
C. El deber limitado de obtener el consentimiento previo e informado
A. Procedimientos administrativos
B. Acceso a la justicia
martes, 15 de febrero de 2011
CANCIÓN DE LUCHA CONTRA "PASCUA LAMA" EN VIÑA DEL MAR
QUE TOD@S CANTEN NO A PASCUA LAMA EN FESTIVAL DE VIÑA DEL MAR / ¡GRAN Y SIMPLE POSIBILIDAD DE QUE EN TODO EL MUNDO SE ESCUCHE NO A PASCUALAMA! / PATRICIO MANNS PARTICIPA EN EL FESTIVAL DE VIÑA CON UN TEMA SOBRE LOS GLACIARESY LA RESISTENCIA DE LA COMUNIDAD DEL VALLE DEL HUASCO QUE SERÁ INTEPRETADO POR LA JOVEN CANTANTE VALENTINA SEPÚVEDA.
PATO MANNS PARTICIPA EN EL FESTIVAL DE VIÑA CON UN TEMA SOBRE LOS GLACIARESY LA RESISTENCIA DE LA COMUNIDAD DEL VALLE DEL HUASCO
¡GRAN Y SIMPLE POSIBILIDAD DE QUE EN TODO EL MUNDO SE ESCUCHE NO A PASCUALAMA!
Desde octubre de 2009 Barrick está construyendo Pascua Lama en la Cordillera del Valle del Huasco. En visista de inspección del gobierno se constató que no estaban tomando las medidas comprometidas para proteger los glaciares y que , al contrario, estaban afectando glaciares no previstos en su estudio de Impacto Ambiental. La sanción por este gravísimo incumplimiento demoró más de un año en dictarse y no fue detener las faenas, ni fue realizar un nuevo de estudio impacto ambiental, sino que fue el pago de 11 millones de pesos. En el Valle los agricultores ya denuncian trechos de río seco, sequía pese a las lluvias que hubo en el año, todos responsabilizan a la minera, pero pareciera que nada detiene a Barrick Gold, que sabe mantener todo en silencio, sabe comprar los medios de comunicación, sabe sembrar el miedo y cosechar resignación.
POR ESO, LA INVITACIÓN ES A:
TODOS Y TODAS QUIENES VAYAN A IR AL FESTIVAL EL 21, 23, (y si pasa el 24 y si pasa el 25 hasta ganar la gaviota), QUE GRITEN CADA HORA ¡AGUA LIMPIA VIDA SANA, NO A PASCUALAMA! Y QUE LLEVEN CARTELES ALUSIVOS A LA CANCIÓN Y AL CONFLICTO.
QUIENES ESTEN EN VIÑA PERO NO TIENEN PLATA O GANAS DE ENTRAR AL FESTIVAL, AYUDAR A INSTALAR UN PUESTO AFUERA QUE PINTE CARTELES PARA PASARLE A LA GENTE (las tipicas manos de saludos o cartulinas o lo que sea que la creatividad aguante, podríamos por ejemplo posicionar gotas, solo gotas que la gente levante durante el espectáculo), REPARTIENDO TAMBIÉN INFO, VOLANTES lo que se logre disponer.
QUIENES NO VAYAN A VIÑA, PERO LES INTERESA HACERSE PRESENTE, QUE DIFUNDAN ESTE MAIL POR TODOS SUS CONTACTOS Y SI CONOCEN ALGUNOS DE LOS "QUE ESTARAN EN VIÑA UN DÍA" PROPONERLES QUE PONGAN UN CARTELITO, SE PONGAN UNA POLERA O DIGAN POR MICRÓFONO UN SALUDO
A MOVER A MOVER, QUE DE GOTAS SE HACE EL RIO O LA SEQUIA
Enviado por: Manuel Jesús Hidalgo
lunes, 14 de febrero de 2011
¡¡REUNIÓN!!
HOLA A TODOS LOS MIEMBROS DE LA RED Y A TODOS LOS INTERESADOS EN PARTICIPAR.
ESTE MIÉRCOLES 16 DE FEBRERO DE 2011 NOS REUNIMOS EN EL LUGAR DE SIEMPRE
CASA DE LOS DERECHOS HUMANOS
COLECTIVOS VICUÑA MACKENNA, FRENTE AL PARQUE IBÁÑEZ, POR JUAN NOÉ
A LAS 20:00 HRS.
LOS ESPERAMOS A TODOS
ESTE MIÉRCOLES 16 DE FEBRERO DE 2011 NOS REUNIMOS EN EL LUGAR DE SIEMPRE
CASA DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LAS 20:00 HRS.
LOS ESPERAMOS A TODOS
miércoles, 9 de febrero de 2011
REUNIÓN DE LA RED
HOLA A TODOS LOS MIEMBROS DE LA RED Y A TODOS LOS INTERESADOS EN PARTICIPAR
HOY MIÉRCOLES 09 DE FEBRERO DE 2011 TENEMOS REUNIÓN EN EL LUGAR DE SIEMPRE
CASA DE LOS DERECHOS HUMANOS
COLECTIVOS VICUÑA MACKENNA, FRENTE AL PARQUE IBÁÑEZ, POR JUAN NOÉ
A LAS 20:00 HRS.
LOS ESPERAMOS A TODOS.
Vilma Castro
HOY MIÉRCOLES 09 DE FEBRERO DE 2011 TENEMOS REUNIÓN EN EL LUGAR DE SIEMPRE
CASA DE LOS DERECHOS HUMANOS
COLECTIVOS VICUÑA MACKENNA, FRENTE AL PARQUE IBÁÑEZ, POR JUAN NOÉ
A LAS 20:00 HRS.
LOS ESPERAMOS A TODOS.
Vilma Castro
viernes, 4 de febrero de 2011
“BARRICK NO SERÁ EL PROYECTO MINERO MINERO DEL VALLE DEL HUASCO QUE SE PROMETIÓ”
La autoridad emitió sus declaraciones en el marco de la presentación del Plan de Desarrollo para la Provincia del Huasco, acto realizado la semana pasada en la ciudad de Vallenar.
En la ocasión junto con valorar las acciones emprendidas para establecer la necesaria asociatividad que debe existir entre el sector público y privado para alcanzar el anhelado desarrollo que la comunidad del Valle del Huasco se merece y la disposición manifestada tanto por las autoridades como por los representantes de los proyectos que preparan sus emprendimientos en la zona, lamento el curso de los acontecimientos que ha alcanzado el mega proyecto minero Pascua Lama.
“Para todos no es desconocido el hecho que dicho proyecto desde sus inicios generó grandes expectativas para los habitantes de esta zona, situación que fue siempre avalada por las autoridades de turno y por diversos sectores de la comunidad que acogieron el mensaje de la empresa Barrick; la responsabilidad social empresarial, el cuidado y protección del medio ambiente y su impacto en la economía local, la cual según se indicaba, permitiría generar un desarrollo comercial de proveedores y una generación de empleo que auguraba la solución a los principales problemas económicos del Valle.
“Sin embargo y conforme han avanzado los plazos y tiempos establecidos para la puesta en marcha de este proyecto, poco o casi nada de ello se logra percibir, una baja consideración en el comercio local y en los empresarios de la zona y un escaso impacto en la economía local; en lo social, solo ellos lo saben. No existen planes o programas que permitan asegurar una inversión importante, para el presente y futuro de este valle.
“Las expectativas económicas hoy se centran exclusivamente en la Cuarta Región, una muestra clara de ello lo constituye, la habilitación del camino por el sector de “Punta Colorada”, construcción de la principal vía de acceso de provisiones a las faenas, ubicada a unos 70 Km de La Serena, por el sector de la comuna de La Higuera. ¿Y que pasa con las instalaciones de Oficinas Centrales en la provincia del Huasco?, si de verdad se quiere tener una identidad con el valle del Huasco y con su gente, es fundamental que las Oficinas y Gerencia de la empresa, estén instaladas en Vallenar y no en Coquimbo o en La Serena, ello debiera ser una clara señal del interés de la empresa por el desarrollo presente y futuro de este valle”, expresó.
La autoridad Provincial, señaló que se suma a la inquietud y a la preocupación de varios sectores de la comunidad, quienes ven con decepción que las promesas anunciadas en los tiempos en donde se requería el apoyo para las autorizaciones ambientales hoy día no esté presente, “Pascua Lama, es un mega proyecto que va a extraer los recursos naturales del Valle del Huasco y los beneficios que la comunidad pueda recibir, los entregará no en el Valle del Huasco sino que en la cuarta región, y eso es lamentable”, señaló.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)